钢铁雄心4海陆空三大学说究竟哪个好钢铁雄心4军事攻略（钢铁雄心四海军陆战队）

钢铁雄心4的军事分为海陆空三大学说，那么钢铁雄心4海陆空三大学说究竟哪个好呢？下面就给大家带来海陆空三大学说的战役力对比及使用方法。

第一是陆军学说，一共四个，分为运动战学说，优势火力学说，决战计划学说和大规模攻击学说。先说说各个学说的侧重点。

运动战学说，侧重的就是机械化部队了，包括坦克、摩步和机步，主要就是加组织度，恢复速度和坦克的突破。对于步兵一块加的不多。一共两个分支，左1偏向摩步和机步的组织度、恢复速度，右1偏向坦克的突破，左2偏向人力征召，右2连续偏向坦克突破。

优势火力学说，偏向加所有集团军的各种软硬攻，比较是优势火力学说，互相伤害的话肯定是占优的，死的人更少，两个分支，左1偏向火炮，右1偏向支援部队，第二个分支感觉左右差不太多，左边优势在于有一个制空优势加20%的buff，但是感觉右边加的更多，看个人选择吧。

决战计划学说，这个是电脑委任玩家的福音，各种加策划速度和最大策划值，要知道，每1%的策划值在战役中也是加1%的攻防值的。但是对于手操玩家来说，没什么用。左1分支适合有一定机械化部队的国家，右1适用基本都是步兵的国家。

大规模攻击学说，其实就是人海学说，偏重于减少由于缺少补给而造成的debuff，左1分支适合有一定机械化部队的国家，其实就是给毛子的，很杂，什么都有，但什么都不精，主要还是减少由于缺少补给而造成的debuff，右1就是给纯步兵的国家，其实就是中国啦，步兵恢复速度大幅增加。

对于这四个学说，我个人认为最好的是运动战学说，最垃圾的是优势火力学说，决战计划学说中等，人海得看国家，人力高的国家玩的起，人力低的就垃圾了。当然，这么分的前提是，你跟我一样，是步兵电脑委任保持战线，手操装甲部队，采用分割包围战术吃饺子的玩家。如果你是全委任，那决战计划学说更好。

我这么分的理由很简单，HOI4的核心就是包围吃饺子，把钳形战术发挥到极致，这么做能最小化自身人力缺失，而造成最大化的伤害，而这一代可以说是加强了装甲的突破能力，加强了步兵的防备能力，要吃饺子，就一定要突破敌人的防备阵线，因此，装甲师的单点突破能力一定要高，运动战学说就是偏向这一点，我两个分支全部都是选右边的，加强突破，后期用1943的中坦或1945的主战，基本没有突不破的战线。

再加上这一代补给方式改变了，不像三代，断了补给，不管组织度是多少都不能进攻敌方领土，这一代，只要你有组织度就可以进攻，只是有一些debuff，所以哪怕突破时，被反包围了一样可以突回去，当然，最好还是有步兵保持战线。包饺子才是核心，我用德国包掉毛子200个师的时候，剩下的直接就用步兵平A过去就结束了。

说优势火力学说垃圾就是它只适合正面怼，相同的部队正面怼吃亏的肯定是对面，但是明明用运动战可以包饺子，为啥要正面怼，再说，人力够正面怼的吗。我用德国运动战死伤不过700K，愣是干了毛子7-8M的人力，你说优势火力学说有啥用。

要用决战计划学说就不能手操，不然就没有策划加成，而且也最好不要干扰电脑的推演，否则那个加成就没了，我不是委任党的，所以就玩法国试了一下这个学说，就没用过了。个人感觉不如我手操的效率高。

至于人海就只有毛子和中国玩的起了，毛子左1，中国右1，玩中国要当球长，在统一之后必须要换学说，否则太吃亏了。

接下来说说海军学说，从左到右，名字不太记得了，但是偏向很明显。

左边的偏向主力舰，中间偏向潜艇，右边偏向航母，你要说哪个学说好，这个我觉得没什么区别，关键看你的国力，像德国这种肯定只能偏向潜艇，话说更新1.1之前，潜艇简直无解，无脑爆潜艇就无敌了，但是1.1把潜艇平稳了，至少做不了护航这个任务了，1.1之前，潜艇竟然可以护航，你的运输船简直就是没有地方不能去的。

好了，回到1.1版本，个人还是偏向于左边那个，偏向主力舰的，因为一个区域内航母太多是有惩罚的，一个区域内有3艘航母，任务效率debuff竟然是-66%！这就意味着航母不能无脑爆，但是战列舰貌似是没有这个惩罚的，当然我说是貌似，因为一般我编队BB不会超过8艘，一般是6艘，没看到什么惩罚，至于DD和CL可以无脑堆。当然像美帝这种初始就是右边那个偏向航母的学说也没关系，没必要改。我也不知道为啥，反正玩美帝的时候，打本子的舰队就和砍瓜切菜一样，分分钟打的本子只有潜艇了，玩了两把都是这样。

其实中间的潜艇学说在1.1后挺菜的，但是德国没办法，玩不起大舰队，只能靠潜艇怼，不然拿什么和英国舰队玩，还要登陆英国本土，不过后期弄个100+潜艇的编队还是挺凶残的，但问题是一般一场恶战下来你也要缺失1/3以上，而水上舰队对水上舰队，经常我无缺失干沉对面一堆，个人感觉都是归功于研究了海军学说，一般我都要研究了一定的海军学说后才去跟对面干，我感觉加护卫舰护航效率的buff还是很强的，你的主力军受损了，护航舰立马顶上去，让主力军撤下来，所以主力舰死的不多，比较缺失一艘主力军还是挺伤的，特别是对于那些没什么舰队的国家。

下面还说说几个玩海军的体会，对付对面的潜艇肯定是最烦的，潜艇隐藏太高，经常派舰队在同一个区域巡逻几个月都清不掉，其实最好的方法是拿飞机炸，造个400-600架海轰，对着这片海域炸，一般每隔1-2天都能炸掉一艘，当然前提是你的飞机能覆盖的到，最好还用雷达覆盖这个海域，感觉效率更高。

玩海军舰队个人觉得只要三种船就好了，严格来说只要两种，BB和DD，CL看情况出不出，造船厂不足的，就爆这两种船就好了，其余的看你的国力，航母这一代感觉削弱太多了，而造航母又需要大量的科技研发和占军用工厂，对不富裕的国家来说，不是好选择。

对于DD和CL的取舍看个人了，DD更脆，防空更弱，但机动更好，反潜更强，并且造价便宜一些，个人还是推举DD，数量还是很重要的。

最后是空军了，也是三个学说，全是偏向轰炸机的，名字也不记得了。

左边那个偏向战略轰炸机，中间偏见俯冲轰炸机，右边偏向战术轰炸机。

这里面也有一些互斥分支，总之原则就是不要选出现王牌几率的那个研究，王牌真是很鸡肋的设定，食之无味，弃之惋惜，在前期，100-200架飞机互相伤害的时候还挺有用，后面动不动就是几千架飞机互相怼，一个王牌的作用很有限。王牌分到的飞行中队越小，加成效果越好，越大越没什么用，所以前期飞机不多的时候还是有用，后期真不如对面分支的研究。

回到学说上来，我个人认为偏向战术轰炸机的学说是最好的，就是右边那个。第一，左边那个偏向战略轰炸机的真心没什么用，这一代空战的改变，我认为对战役机来说，非常好，就是这样夺取一个个空域的制空权的，但是对于轰炸机来说，非常不好，还不如三代的，轰炸机都是要有目的的轰炸的，4代轰炸机对轰炸目标完全不可控，这就导致战略轰炸基本没什么用，简单来说，我要是英国，我一定定点轰炸德国的合成油工厂，没了石油和橡胶的资源，看你能出多少机械化部队和飞机？但是由于是不可控的，你也不知道究竟炸了什么，轰炸目标对你的战略战术有什么帮助没，所以战略轰炸机可以说基本没有什么用处。又或者敌人在你的领土登陆了，你要是可以定点轰炸登陆的港口，减少对面补给品的输送不是很好嘛。

中间的，偏向近地支援机的，我觉得还是很有用的，俯冲轰炸机不但可以炸部队，还可以炸舰队和港口，都是不错的选择，但问题来了，俯冲轰炸机的航程和战役机差不多是一样的，那么在前线有限的空军基地容量下，你会部署俯冲轰炸机还是战役机？毫无疑问是战役机，这也导致俯冲轰炸机成为鸡肋，只有在对面没有制空权了才会部署俯冲轰炸机，否则就是战役机的靶子，除非前线有大量高等级的空军基地，在战役机数量足够的情况下才会部署俯冲轰炸机，简单来说，俯冲轰炸机只能作为锦上添花的作用。

最后依靠排除法，只有偏向战术轰炸机的右边那个了，战术轰炸机的优势就在于航程长，在不占用前线机场空间的情况下，在后方部署，同样能100%覆盖前线空域进行轰炸。

说实话，这三个学说都不怎么样，如果有个偏向战役机的学说，我一定选这个，这代就是战役机为王，有了制空权就行，哪怕没有轰炸机，在地面战役的敌方也能得到最大-25%的debuff，同时移动速度也有debuff，至于炸的那一点点人力，小国之间可能还有点肉疼，大国之间，算啥，你地面部队包个饺子，对面缺失的人力够轰炸机炸上几年的了。

总的来说，飞机只有战役机管用，无脑爆战役机夺取制空权就行了，轰炸机在没资源的情况下可以不造，重型战役机就不要造了，需要多研究东西而且造价更高，普通的就行，在我看来，轰炸机最大的用处在于：

1、炸潜艇，比舰队有效率。

2、丢原子弹

3、空投伞兵

4、轰炸港口

然而，这都需要有制空权，所以仍旧需要战役机。轰炸港口我觉得是非常有用的，特别是你舰队不如对面的时候，然而电脑的舰队在港口是炸不到的，基本都巡逻去了，只有干了一仗回港修理才在，而你停在港口的船到经常被电脑炸的死去活来，这点是我觉得最恶心的。至于什么轰炸地面部队，战略轰炸，那都是锦上添花的作用，没哪个会拿轰炸机和战役机去怼的。

顺带说一下，前一阵看到有人发帖子说用40年的战略怼对面的战役机，因为战略皮厚，战役机打不穿，除非是重型的，我自己试验了一下，战损比是1:2，就是我一架战略换两个战役机，还是满亏的，我也不知道是我试验的不对还是什么的，可能是战略太少，对面战役机太多吧。

以上就是海陆空三大学说的战役力对比及使用方法，期望大家都能找到喜欢的打法。